FRK-SH2A (7) 問題点 番外編 (2) ― 2010年05月21日 21時20分22秒
こういう不具合に遭遇している人がいないかｗｅｂ上を探してみたが見つからない。
インターフェースの発行部数が１３０００として、そのうち半分の基板に電源を入れたとする。
６５００枚もあれば私と同じような現象に遭う人が何人かいても不思議ではないはずだが？
まあ、６５００枚のうち２枚が不良品でその２枚を私が持っているという事か。
さて、雑誌のうたい文句は
「SH-2Aマイコン基板は、追加部品＆はんだ付け不要で、USBケーブル1本ですぐにホスト・パソコンとCPU基板を実機接続することが可能です。」
ということであったが、このお約束を破ってしまうことになった。
あ！前回の修正でも破っているのか。
では対策その２
JPP1 にジャンパピンを半田付けする。
もうすでに取り付けていれば手間はかからない。
これであの問題の対策になるの？
はい、そのとおり。
根本的な解決方法ではないが、これでも起動は１００％ （大丈夫か？１００％と言って、３回試しただけなのに．．．）
どのように使うかというと
１．常時 JPP1 にジャンパソケットを挿入しておく。
２．USB コネクタを接続する。（電源ＯＮ）
３．JPP1 のジャンパソケットを外す。（リセット解除）
４．”ピコ～ン”の音と共に仮想COMポートが起動。
これだけ。（少し手間だけどね！）
ただし、順番を間違えるとだめだよ！
結局のところ、どこかで放電してやればいいんだよね。
従って、JPP1 である必要は無い。
どこでもよいはずだ。
というわけで対策その３
抵抗で放電してしまえ！作戦。
こちらの方が簡単かな？いや目立たないだけか。
上記のように手順を順守する必要が無い。
でもチップ抵抗が２個必要？いやＲ１だけでよいかも知れない。
抵抗はＣ１４の上に３．３ｋを小亀のように乗せてやろう。
もうひとつ、Ｃ３９もしくはＣ４３の上に１．２ｋを小亀のように乗せる。
乗せただけではだめなので半田でくっつけてね。
もちろん場所はどこでもよいのでコンデンサの部分にこだわらなくてよい。
２、３ どちらの対策をやっても効果は１００％のはず。
もうひとつ挙げておこうか。
対策その４
以下の基板を接続する。
CQ-BBEL
CQBB-IMG
CQBB100A
CQBB100B
CQBB-200
これは試していない。
またどの基板が適合するのかよく分からない。
でもこれらを接続すればＯＫのはず。
インターフェースの発行部数が１３０００として、そのうち半分の基板に電源を入れたとする。
６５００枚もあれば私と同じような現象に遭う人が何人かいても不思議ではないはずだが？
まあ、６５００枚のうち２枚が不良品でその２枚を私が持っているという事か。
さて、雑誌のうたい文句は
「SH-2Aマイコン基板は、追加部品＆はんだ付け不要で、USBケーブル1本ですぐにホスト・パソコンとCPU基板を実機接続することが可能です。」
ということであったが、このお約束を破ってしまうことになった。
あ！前回の修正でも破っているのか。
では対策その２
JPP1 にジャンパピンを半田付けする。
もうすでに取り付けていれば手間はかからない。
これであの問題の対策になるの？
はい、そのとおり。
根本的な解決方法ではないが、これでも起動は１００％ （大丈夫か？１００％と言って、３回試しただけなのに．．．）
どのように使うかというと
１．常時 JPP1 にジャンパソケットを挿入しておく。
２．USB コネクタを接続する。（電源ＯＮ）
３．JPP1 のジャンパソケットを外す。（リセット解除）
４．”ピコ～ン”の音と共に仮想COMポートが起動。
これだけ。（少し手間だけどね！）
ただし、順番を間違えるとだめだよ！
結局のところ、どこかで放電してやればいいんだよね。
従って、JPP1 である必要は無い。
どこでもよいはずだ。
というわけで対策その３
抵抗で放電してしまえ！作戦。
こちらの方が簡単かな？いや目立たないだけか。
上記のように手順を順守する必要が無い。
でもチップ抵抗が２個必要？いやＲ１だけでよいかも知れない。
抵抗はＣ１４の上に３．３ｋを小亀のように乗せてやろう。
もうひとつ、Ｃ３９もしくはＣ４３の上に１．２ｋを小亀のように乗せる。
乗せただけではだめなので半田でくっつけてね。
もちろん場所はどこでもよいのでコンデンサの部分にこだわらなくてよい。
２、３ どちらの対策をやっても効果は１００％のはず。
もうひとつ挙げておこうか。
対策その４
以下の基板を接続する。
CQ-BBEL
CQBB-IMG
CQBB100A
CQBB100B
CQBB-200
これは試していない。
またどの基板が適合するのかよく分からない。
でもこれらを接続すればＯＫのはず。
FRK-SH2A (8) SHC vs gcc (1) ― 2010年05月21日 21時30分16秒
特に目的があった訳ではない。何気なく gcc のソフトをそのまま shc でコンパイルして動かしてみた。
ソースは割り込みを使わず雑誌のサンプルをループの中に入れただけ
我が目を疑いもう一度 gcc で動かした。
gcc で作ったソフトのほうが２倍ぐらい時間がかかっている。
今まで長らく gcc を愛用してきたので目で見て分かる違いにはちょっとショックだ。
さて、今後どうしよう。
環境
FRK-SH2A +
SHC： SuperH RISC engine C/C++ Compiler (V.9.03.02)
GCC： KPIT GNUSH v0601
ソースは割り込みを使わず雑誌のサンプルをループの中に入れただけ
while(1){
for(i=0;i<0x50000;i++);
g_led_onoff ^= 1;
if(g_led_onoff == 0){
led_on();
}else{
led_off();
}
}
LED の点滅速度がまったく違う。我が目を疑いもう一度 gcc で動かした。
gcc で作ったソフトのほうが２倍ぐらい時間がかかっている。
今まで長らく gcc を愛用してきたので目で見て分かる違いにはちょっとショックだ。
さて、今後どうしよう。
環境
FRK-SH2A +
SHC： SuperH RISC engine C/C++ Compiler (V.9.03.02)
GCC： KPIT GNUSH v0601
最近のコメント