SH/H8 用フラッシュライタ (8) with AKI-SH2/7045F ― 2008年10月30日 22時59分54秒
購入してから何年もたってしまった AKI-SH2/7045F
やっと組み立て動かしてみた。
そして、確認のためBTC050用に作成したソフトをそのまま書き込むと問題なく動いた。
本当は変更しなければならない部分があると思うが...(クロックが異なる)
まあ、それは後で考えよう。
ついでにフラッシュライタも比較してみた。
測定条件
CPU基板 AKI-SH2/7045F
ファイルサイズ mot file 176,166byte
シリアルポート AKI/USB-RS232
時間計測はストップウォッチ
やはり h8flush は早い。
BTC050 の時より断然早くなっている。
これは AKI-SH2/7045F が115200bps まで使えるためだろう。
今回はテストしていないが fdt と レガシーポートの組み合わせだと h8flush よりさらに早いかもしれない。
20秒をきるか?
それにしても h8flush は 1.0 の時よりずいぶん早くなっている。
やっと組み立て動かしてみた。
そして、確認のためBTC050用に作成したソフトをそのまま書き込むと問題なく動いた。
本当は変更しなければならない部分があると思うが...(クロックが異なる)
まあ、それは後で考えよう。
ついでにフラッシュライタも比較してみた。
測定条件
CPU基板 AKI-SH2/7045F
ファイルサイズ mot file 176,166byte
シリアルポート AKI/USB-RS232
時間計測はストップウォッチ
h8flush 3.7 27.53秒 h8flush 2.1 28.10秒 h8flush 3.6 29.49秒 fw 2.6 46.03秒 fw 4.0 46.73秒 fw 3.8 47.38秒 fw 2.5 55.89秒 fdt 4.02 78.40秒 fdt 3.7 79.79秒 H8Write Turbo 2.2 82.94秒 H8Writer 0.36 83.72秒 h8flush 1.0 83.91秒 FLashSimple 1.1 112.44秒
やはり h8flush は早い。
BTC050 の時より断然早くなっている。
これは AKI-SH2/7045F が115200bps まで使えるためだろう。
今回はテストしていないが fdt と レガシーポートの組み合わせだと h8flush よりさらに早いかもしれない。
20秒をきるか?
それにしても h8flush は 1.0 の時よりずいぶん早くなっている。
最近のコメント