SYSLAB blog

SH/H8 用フラッシュライタではなくてハードウェア


知り合いのソフト屋によると
「フラッシュＲＯＭの書き込みは、
ＵＳＢシリアルを使うよりレガシーポートを使ったほうが早い。」
ということだった。
そのことを聞いていたのでＰＣは迷わずｈｐの nx6320 を選んだわけだ。


一方、どこかのホームページではレガシーポートを使うより
ＵＳＢシリアルの方が早い。と記述してあった。


どちらが本当なのだ。そこで実際にテストしてみることにした。


レガシーポートは、HP nx6320
ＵＳＢシリアルは同じくHP nx6320 を使って次に示すアダプタを使った。

ＩＯデータ	USB-RSAQ2	チップ　PL-2303
エレコム	UC-SGT		チップ　PL-2303
秋月	USB-RS232	チップ　PL-2303

３種類ともPL-2303 とは、偶然だろうか？
手持ちはこれだけしかないので、これでテスト。


書き込みソフトは FDT3.07 を使うことにしよう。
ターゲットＣＰＵは BTC050 SH2-7045F
ファイルサイズ　mot file 176,166byte
時間計測はいつものようにストップウォッチ


さて、結果は

nx6320		21.66秒
USB-RSAQ2	79.41秒
UC-SGT		80.28秒
USB-RS232	79.74秒

おーっと、この結果には驚きだ。


FDT はレガシーポートに最適化してあるのか？
それを確かめるためにH8ライター(h8w.exe 0.36b)でも試してみよう

nx6320		 81.49秒
USB-RSAQ2	136.90秒	
UC-SGT		137.13秒
USB-RS232	137.23秒

FDT だけじゃなく、ほかでも傾向は同じだ。


ここであることに気がついた。
オプションとしてベリファイとかいろいろスイッチがあることに
とすると今まで異なる条件で比較していたことになる。


やはり私のやることにはぬけがある。
幸い、このブログは私個人のメモ用で世間に知られてなかったことが救いだろう。


さて、これで結論が出た。
レガシーポートは早い！！！
私の知り合いの言うことが正しかった。
でも、これをもって最終的な結論とするにはまだ不十分かもしれない。
ちょっと、慎重になるわたし。